24 सप्ताह से अधिक की गर्भवती बलात्कार पीड़िताओं के लिए उच्च न्यायालय की नई चिकित्सा गाइडलाइंस

नई दिल्ली:

दिल्ली उच्च न्यायालय ने 24 सप्ताह से अधिक की गर्भावस्था वाले मामलों में ऐसी उत्तरजीवियों की चिकित्सा जांच के लिए दिशा-निर्देश पारित करते हुए कहा है कि यौन उत्पीड़न उत्तरजीवी पर मातृत्व की जिम्मेदारी डालने से उसे गरिमा के साथ जीने के मानव अधिकार से वंचित करना होगा।

उच्च न्यायालय ने कहा कि उत्तरजीवी को उस व्यक्ति के बच्चे को जन्म देने के लिए मजबूर करना जिसने उसका यौन उत्पीड़न किया, इसका परिणाम अकथनीय दुख होगा, और ऐसे मामले जहां यौन हमले का परिणाम गर्भावस्था में होता है, वे और भी दर्दनाक होते हैं क्योंकि ऐसे दुखद क्षण की छाया हर दिन बनी रहती है। उसके साथ।

यह एक ऐसे मामले से निपट रहा था जिसमें एक 14 वर्षीय लड़की, जो यौन उत्पीड़न के बाद गर्भवती हो गई थी, ने 25 सप्ताह की गर्भावस्था की चिकित्सा समाप्ति की मांग की, जो 24 सप्ताह की अनुमेय सीमा से परे थी।

अदालत को सूचित किया गया कि पीड़िता के परिवार के सदस्य निर्माण श्रमिक हैं और उसका यौन उत्पीड़न तब किया गया जब उसकी मां काम के लिए बाहर गई थी।

न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने नाबालिग की मां की सहमति के बाद और उसकी जांच करने वाले मेडिकल बोर्ड की रिपोर्ट का अध्ययन करने के बाद गर्भपात (एमटीपी) की याचिका को स्वीकार कर लिया।

अदालत ने लड़की को गर्भावस्था के चिकित्सीय समापन के उद्देश्य से शुक्रवार को राम मनोहर लोहिया अस्पताल के सक्षम प्राधिकारी के समक्ष उपस्थित होने के लिए कहा।

यह देखते हुए कि 24 सप्ताह या उससे अधिक की गर्भावस्था के मामले में एक मेडिकल बोर्ड द्वारा यौन उत्पीड़न उत्तरजीवी की चिकित्सा जांच के आदेश पारित करने की प्रक्रिया में महत्वपूर्ण समय नष्ट हो जाता है, जो उसके जीवन को और खतरे में डालता है, उच्च न्यायालय ने दिशानिर्देशों का पालन करने के लिए पारित किया है जांच अधिकारियों।

जिन दिशानिर्देशों को पुलिस आयुक्त के माध्यम से सभी जांच अधिकारियों को परिचालित करने की आवश्यकता है, उनमें शामिल है कि यौन हमले के उत्तरजीवी की चिकित्सा जांच के समय मूत्र गर्भावस्था परीक्षण करना अनिवार्य होगा, क्योंकि यह देखा गया है कि कई मामलों में मामलों में नहीं किया जाता है।

कोर्ट ने कहा कि अगर यौन उत्पीडऩ पीड़िता बालिग है जो अपनी सहमति देती है और एमटीपी कराने की इच्छा जताती है तो जांच एजेंसी यह सुनिश्चित करेगी कि उसे उसी दिन मेडिकल बोर्ड के सामने पेश किया जाए।

अदालत ने कहा, “यौन उत्पीड़न की एक नाबालिग पीड़िता के गर्भवती होने की स्थिति में, उसके कानूनी अभिभावक की सहमति और गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए ऐसे कानूनी अभिभावक की इच्छा पर, पीड़िता को ऐसे बोर्ड के समक्ष पेश किया जाएगा।”

जांच के बाद, रिपोर्ट को संबंधित अधिकारियों के समक्ष रखा जाएगा ताकि यदि एमटीपी के संबंध में न्यायिक आदेश मांगा जा रहा है, तो संबंधित अदालत को और समय नहीं गंवाना चाहिए और वह तेजी से आदेश पारित करने की स्थिति में है।

अदालत ने कहा कि एमटीपी अधिनियम की धारा 3(2सी) और धारा 3(2डी) के अनुसार, यह अनिवार्य है कि राज्य सरकार या केंद्र शासित प्रदेश को यह सुनिश्चित करना होगा कि अस्पतालों में मेडिकल बोर्ड का गठन किया जाए।

“अदालत को सूचित किया जाता है कि प्रत्येक जिले के अस्पतालों में ऐसे बोर्ड उपलब्ध नहीं हैं, जिससे जांच अधिकारियों के साथ-साथ पीड़ित को भी असुविधा होती है, जिन्हें एमटीपी और आगे की जांच के लिए ले जाना पड़ता है।”

इसने राज्य सरकार को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि एमटीपी अधिनियम की धारा 3(2सी) और 3(2डी) के ऐसे शासनादेश का अनुपालन किया जाए और ऐसे बोर्ड उन सभी सरकारी अस्पतालों में गठित किए जाएं जिनके पास उचित एमटीपी केंद्र हैं और ऐसे बोर्ड होना अनिवार्य होना चाहिए। पहले से गठित बोर्ड।

अदालत ने कहा कि कोई भी यह सोच कर कांप जाएगा कि अपने गर्भ में इस तरह के भ्रूण को पालने वाली एक उत्तरजीवी हर दिन क्या कर रही होगी, जब उसे लगातार उस यौन हमले की याद दिलाई जाएगी जिससे वह गुजरी है।

इसमें कहा गया है कि यौन उत्पीड़न के मामले में, उत्तरजीवी को मातृत्व की जिम्मेदारी के साथ बांधना उसके सम्मान के साथ जीने के मानव अधिकार से वंचित करना होगा क्योंकि उसे अपने शरीर के संबंध में अधिकार है जिसमें ‘हां’ या ‘नहीं’ कहना शामिल है। एक माता।

“यह विवाद में नहीं है कि एक महिला को अनिवार्य रूप से प्रजनन विकल्प और निर्णय लेने का अधिकार है जो उसकी शारीरिक अखंडता और स्वायत्तता से संबंधित हैं,” यह कहा।

अदालत ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि जीवन के अधिकार से संबंधित संविधान के अनुच्छेद 21 में हमेशा सम्मान के साथ जीवन जीना शामिल है।

“यहाँ बच्चा बलात्कार का शिकार है। वर्तमान की तरह मामलों में गर्भावस्था की समाप्ति को केवल यौन उत्पीड़न वाली महिला के अधिकार के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है, बल्कि इसे मानव अधिकार के रूप में भी मान्यता दी जानी चाहिए, क्योंकि यह गरिमापूर्ण अस्तित्व को प्रभावित करता है।” पीड़ित की अगर इसकी अनुमति नहीं है।”

“यह बलात्कार पीड़िता की निजता नहीं है, जिस पर यौन हमला किया गया है, बल्कि उसका शरीर जख्मी है और उसकी आत्मा डरी हुई है। यह उम्मीद करना उचित नहीं होगा कि नाबालिग जो बलात्कार पीड़िता है, वह जन्म देने का बोझ उठाएगी और एक बच्चे की परवरिश, खासकर उस स्थिति में जब वह खुद किशोरावस्था की उम्र से गुजर रही हो,” अदालत ने कहा।

इसमें कहा गया है कि ऐसा करना एक बच्चे को जन्म देने और दूसरे बच्चे को पालने के लिए कहने जैसा होगा।

इसमें कहा गया है कि गर्भावस्था से तुरंत जुड़े सामाजिक, वित्तीय और अन्य कारकों को देखते हुए, एक अवांछित गर्भावस्था का उत्तरजीवी के मानसिक स्वास्थ्य पर निश्चित रूप से प्रभाव पड़ेगा।

इस मामले में, अदालत ने डॉक्टरों से डीएनए पहचान के उद्देश्य से भ्रूण के ऊतक को संरक्षित करने के लिए कहा, जो आपराधिक मामले के संदर्भ में आरोपी के खिलाफ उत्तरजीवी द्वारा दर्ज किया गया है।

इसने राज्य को नाबालिग की गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए आवश्यक सभी खर्चों को वहन करने के लिए कहा और कहा कि यदि बच्चा जीवित पैदा हुआ है, तो गर्भपात के प्रयासों के बावजूद, संबंधित डॉक्टर यह सुनिश्चित करेंगे कि सब कुछ, जो यथोचित रूप से संभव हो और परिस्थितियों में व्यवहार्य और उद्देश्य के लिए निर्धारित कानून के चिंतन में, ऐसे बच्चे को पेश किया जाता है ताकि वह एक स्वस्थ बच्चे के रूप में विकसित हो सके।

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)