भ्रष्टाचार के 55 मामलों में सरकारी विभागों ने नहीं की कार्रवाई : विजिलेंस रिपोर्ट

0

सीवीसी ने सिडबी के एक मामले को भी उजागर किया जिसके परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर वित्तीय नुकसान हुआ। (फ़ाइल)

नई दिल्ली:

एक आधिकारिक रिपोर्ट के अनुसार, सरकारी विभागों ने भ्रष्ट अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए केंद्रीय सतर्कता आयोग की सलाह का पालन नहीं किया है, जिसमें से 55 मामलों में रेल मंत्रालय ने 11 ऐसे विचलन के लिए जिम्मेदार है।

सीवीसी की वार्षिक रिपोर्ट 2021 में कहा गया है कि भारतीय लघु उद्योग विकास बैंक (सिडबी), बैंक ऑफ इंडिया और दिल्ली जल बोर्ड में चार-चार मामले हैं और महानदी कोलफील्ड्स लिमिटेड ने अपने कर्मचारियों को ऐसे तीन मामलों में बचाया है।

भ्रष्टाचारियों को दंडित करने के लिए प्रोबिटी वॉचडॉग की सलाह का पालन न करने के दो ऐसे मामले इंडियन ओवरसीज बैंक, बैंक ऑफ महाराष्ट्र, मद्रास फर्टिलाइजर्स लिमिटेड, इंदिरा गांधी राष्ट्रीय मुक्त विश्वविद्यालय और उत्तरी दिल्ली नगर निगम (जो अब एकीकृत नगर निगम का हिस्सा है) द्वारा किए गए थे। दिल्ली) ने कहा।

रिपोर्ट में कहा गया है कि आयोग ने देखा है कि 2021 में उसकी सलाह से कुछ महत्वपूर्ण विचलन हुए थे।

आयोग ने कहा, “आयोग की सलाह को स्वीकार नहीं करना या आयोग के साथ परामर्श न करना सतर्कता प्रक्रिया को प्रभावित करता है और सतर्कता प्रशासन की निष्पक्षता को कमजोर करता है।”

ऐसे ही एक मामले का विवरण देते हुए, सीवीसी ने कहा कि विभिन्न क्षमताओं में काम करते हुए, तत्कालीन मुख्य कार्मिक अधिकारी ने अपनी आय के ज्ञात स्रोत से 138.65 प्रतिशत अधिक संपत्ति अर्जित की।

बयान में कहा गया है, “उन्हें संपत्ति की खरीद और उनके या उनकी पत्नी द्वारा किए गए निवेश और उनके परिवार के सदस्यों द्वारा उपहार की स्वीकृति के बारे में मौजूदा मानदंडों के अनुसार विभाग की अनुमति नहीं लेने या न लेने के लिए जिम्मेदार पाया गया।”

“आयोग ने तत्कालीन मुख्य कार्मिक अधिकारी के खिलाफ बड़ी जुर्माना कार्यवाही शुरू करने के लिए 7 मार्च 2012 को अपनी पहली चरण की सलाह दी थी। दूसरे चरण की सलाह देते समय, आयोग ने उनके खिलाफ रेलवे सेवा (पेंशन) नियम के तहत जुर्माना लगाने की सलाह दी थी।” रिपोर्ट में कहा गया है।

हालांकि, अनुशासनात्मक प्राधिकरण यानी रेलवे बोर्ड (सदस्य स्टाफ) ने मामले को बंद करने का फैसला किया और अधिकारी के खिलाफ कार्यवाही को रद्द कर दिया।

सीवीसी ने सिडबी के एक मामले को भी उजागर किया जिसके परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर वित्तीय नुकसान हुआ।

रिपोर्ट में कहा गया है कि 28 अगस्त, 2017 से 27 नवंबर, 2017 के बीच बैंक के कोषागार और उसके प्रबंधन वर्टिकल में काम करने वाले अधिकारियों ने आठ शाखाओं में दो परस्पर संबंधित निजी वित्तीय संस्थानों के साथ सावधि जमा के रूप में कुल 1,000 करोड़ रुपये रखे।

इसमें कहा गया है, “संस्थाओं के साथ ब्याज दरों की तुलना या बातचीत के लिए बिना किसी कोटेशन के उक्त राशि को जमा के रूप में रखकर, अधिकारियों ने सिडबी के ट्रेजरी ऑपरेशंस के लिए मैनुअल ऑफ एसओपी (मानक संचालन प्रक्रिया) की शर्तों का उल्लंघन किया।”

वित्तीय वर्ष 2018 के दौरान, अधिकारियों ने जमा के अन्य उपलब्ध विकल्पों पर विचार किए बिना सिडबी की जमा राशि को केवल इस विशेष वित्तीय संस्थान के पास रखने की अनुमति दी, रिपोर्ट में कहा गया है।

जमा की अवधि की परिपक्वता पर, जब बैंक ने अपनी आय की मांग की, बार-बार प्रयासों के बावजूद वित्तीय संस्थानों द्वारा दावों का सम्मान नहीं किया गया, यह कहा।

नतीजतन, बैंक को बड़े पैमाने पर वित्तीय और प्रतिष्ठित नुकसान का सामना करना पड़ता है, रिपोर्ट में कहा गया है।

इसमें कहा गया, “आयोग ने मामले में शामिल दो अधिकारियों पर बड़ा जुर्माना लगाने की सलाह दी। अनुशासनात्मक प्राधिकरण ने आयोग की सलाह से विचलन में दोनों अधिकारियों को आरोपों से ‘मुक्त’ कर दिया।”

सीवीसी ने कैश क्रेडिट लिमिट में धोखाधड़ी से संबंधित बैंक ऑफ इंडिया के एक मामले का भी हवाला दिया।

“बैंक ऑफ इंडिया के अधिकारियों में से एक ने उधारकर्ता के चालू खाते में क्रेडिट की अनुमति दी और निजी कंपनी को अन्य गैर-ऋणदाता बैंकों को फंड डायवर्ट करने की सुविधा दी, भले ही कंपनी का ओसीसी (ओपन कैश क्रेडिट) खाता अनियमित है। शाखा, “यह कहा।

एक निजी कंपनी के अनुरोध पर, जून 2014 और फरवरी 2015 के बीच विभिन्न तिथियों पर नकद ऋण सीमा के तहत 27.9 करोड़ रुपये वितरित किए गए, और 4.58 करोड़ रुपये (सावधि ऋण सीमा के तहत) वितरित किए गए, रिपोर्ट में कहा गया है।

इसके बाद, उधारकर्ता कंपनी ने एक निजी क्षेत्र के बैंक के माध्यम से कार्यशील पूंजी निधि को डायवर्ट किया जहां वे अपने चालू खाते का संचालन कर रहे थे।

“उधारकर्ता कंपनी ने नकली / जाली चालान जमा करके अपनी सहायक कंपनी को टर्म लोन फंड को डायवर्ट कर दिया और बैंक को धोखा देने के इरादे से फंड को हटा दिया,” यह कहा।

केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने मामले की जांच की थी और बैंक के एक अधिकारी के खिलाफ मुकदमा चलाने की मांग की थी।

हालांकि, बैंक ने अपने कर्मचारी के खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी देने से इनकार कर दिया, रिपोर्ट में कहा गया है।

आयोग ने सलाह के लिए प्राप्त मामलों की जांच करते हुए कहा कि उसने कुछ गंभीर और महत्वपूर्ण अनियमितताओं और खामियों को नोट किया है।

ये असहमति के मामलों में सीवीसी और/या कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग के साथ परामर्श के लिए निर्धारित प्रक्रियाओं का पालन करने में अनुशासनात्मक प्राधिकारी की विफलता से लेकर, सलाह लेने में देरी और जागरूकता की कमी या नियमों और विनियमों की अनदेखी से लेकर हैं। अनुशासनात्मक कार्यवाही का संचालन, यह जोड़ा।

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)

Artical secend