परिसीमन आयोग को जम्मू और कश्मीर निर्वाचन क्षेत्रों को फिर से बनाने का अधिकार: केंद्र से न्यायालय

0

पिछला परिसीमन आयोग 12 जुलाई, 2002 को स्थापित किया गया था। (फाइल)

नई दिल्ली:

केंद्र ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि जम्मू-कश्मीर में विधानसभा और लोकसभा क्षेत्रों के पुनर्निर्धारण के लिए गठित परिसीमन आयोग को ऐसा करने का अधिकार है।

परिसीमन आयोग के गठन के सरकार के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज करने की मांग करते हुए केंद्र की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने शीर्ष अदालत को बताया कि जम्मू-कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम, 2019 केंद्र सरकार द्वारा परिसीमन आयोग की स्थापना को रोकता नहीं है। .

“यह प्रस्तुत किया गया है कि 2019 अधिनियम की धारा 61 और 62 केंद्र सरकार द्वारा 2019 अधिनियम की धारा 62 के तहत परिसीमन आयोग की स्थापना को नहीं रोकते हैं … यह प्रस्तुत किया गया है कि 2019 अधिनियम दो वैकल्पिक तंत्रों को पूरा करने के लिए प्रदान करता है केंद्र शासित प्रदेश जम्मू और कश्मीर के लिए परिसीमन।

“धारा 60-61 के आधार पर, जबकि परिसीमन निर्धारित करने की शक्ति चुनाव आयोग को प्रदान की जाती है, धारा 62 (2) और 62 (3) परिसीमन अधिनियम की धारा 3 के तहत गठित परिसीमन आयोग को परिसीमन करने की शक्ति प्रदान करती है, मेहता ने जस्टिस एसके कौल और अभय एस ओका की बेंच को बताया, जिसने गुरुवार को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।

6 मार्च, 2020 को, केंद्रीय कानून और न्याय मंत्रालय (विधायी विभाग) ने परिसीमन अधिनियम, 2002 की धारा 3 के तहत शक्ति के प्रयोग में एक अधिसूचना जारी की थी, जिसमें सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश (सेवानिवृत्त) रंजना प्रकाश देसाई के साथ एक परिसीमन आयोग का गठन किया गया था। अध्यक्ष के रूप में।

सॉलिसिटर जनरल ने याचिकाकर्ताओं की इस दलील का भी विरोध किया कि संविधान के अनुच्छेद 170 ने 2011 की जनगणना के आधार पर परिसीमन पर रोक लगा दी है।

उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता अपनी दलील में गलत हैं कि परिसीमन की कवायद या तो 2001 की जनगणना के आधार पर होनी थी या “वर्ष 2026 के बाद पहली जनगणना” का इंतजार करना था। “विचार यह था कि पुराने शासन के तहत अंतिम परिसीमन 1995 में हुआ था। यह भी सरकार का विचार था कि नवगठित केंद्र शासित प्रदेश को तुरंत लोकतंत्र दिया जाए … उसके लिए 2026 तक इंतजार किया जाए या 2002 के अनुसार किया जाए मेहता ने शीर्ष अदालत को बताया कि विधायी रूप से नासमझ पाया गया था। धारा 59 के लिए प्रदान किया गया पुनर्गठन यह स्वीकार करता है कि आयोग अधिक उपयुक्त होगा।

दो याचिकाकर्ताओं, हाजी अब्दुल गनी खान और मोहम्मद अयूब मट्टू की ओर से पेश वकील ने तर्क दिया था कि परिसीमन की कवायद संविधान की योजना के उल्लंघन में की गई थी और सीमाओं में परिवर्तन और विस्तारित क्षेत्रों को शामिल नहीं किया जाना चाहिए था।

याचिका में घोषणा की मांग की गई थी कि जम्मू और कश्मीर में सीटों की संख्या 107 से बढ़ाकर 114 (पाकिस्तान अधिकृत कश्मीर में 24 सीटों सहित) संवैधानिक प्रावधानों और वैधानिक प्रावधानों, विशेष रूप से जम्मू और कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम की धारा 63 के तहत की गई है। , 2019।

इसने कहा था कि अंतिम परिसीमन आयोग की स्थापना 12 जुलाई, 2002 को परिसीमन अधिनियम, 2002 की धारा 3 द्वारा 2001 की जनगणना के बाद प्रदत्त शक्तियों के प्रयोग से पूरे देश में अभ्यास करने के लिए की गई थी।

याचिका में कहा गया था कि आयोग ने पांच जुलाई, 2004 के पत्र के जरिए विधानसभा और संसदीय क्षेत्रों के परिसीमन के लिए संवैधानिक और कानूनी प्रावधानों के साथ दिशा-निर्देश और कार्यप्रणाली जारी की थी।

“यह स्पष्ट रूप से कहा गया है कि राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र और पांडिचेरी के संघ शासित प्रदेशों सहित सभी राज्यों की विधानसभाओं में मौजूदा सीटों की कुल संख्या, जैसा कि 1971 की जनगणना के आधार पर तय की गई है, वर्ष 2026 के बाद की जाने वाली पहली जनगणना तक अपरिवर्तित रहेगी। , “याचिका ने कहा था।

इसने 6 मार्च, 2020 की अधिसूचना को असंवैधानिक घोषित करने की मांग की थी, केंद्र द्वारा J & K और राज्यों असम, अरुणाचल प्रदेश, मणिपुर और नागालैंड में परिसीमन करने के लिए परिसीमन आयोग का गठन किया गया था।

याचिका में 3 मार्च, 2021 की अधिसूचना द्वारा परिसीमन की प्रक्रिया से असम, अरुणाचल प्रदेश, मणिपुर और नागालैंड की परिणामी चूक को भी चुनौती दी गई थी, जिसमें दावा किया गया था कि यह वर्गीकरण के बराबर है और संविधान के अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता) का उल्लंघन करता है।

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)

दिन का विशेष रुप से प्रदर्शित वीडियो

महाराष्ट्र-कर्नाटक सीमा विवाद के कारण कॉलेज फेस्ट में झड़प

Artical secend