उच्च न्यायालय ने वरिष्ठ वकीलों को जूनियर्स को पर्याप्त वजीफा देने को कहा

0

अदालत ने कहा कि युवा वकीलों के लिए खर्च वहन करना वाकई बहुत मुश्किल है।

नई दिल्ली:

दिल्ली उच्च न्यायालय ने वरिष्ठ वकीलों से यह सुनिश्चित करने की अपील की है कि वे अपने कनिष्ठों को जो वजीफा देते हैं वह वित्तीय तनाव से बचने और उन्हें अधिक सम्मानजनक जीवन जीने में मदद करने के लिए पर्याप्त है।

उच्च न्यायालय ने वरिष्ठ अधिवक्ताओं से कहा कि वे अपने कनिष्ठों की वित्तीय पृष्ठभूमि के प्रति अधिक सचेत रहें और उन्हें अधिक सहानुभूति दिखाएं।

“यह अदालत इस पेशे में वरिष्ठों से यह सुनिश्चित करने के लिए भी अपील करती है कि उनके कनिष्ठों को दिया जाने वाला वजीफा इस पेशे के साथ आने वाले वित्तीय तनाव से बचने के लिए पर्याप्त है और उन्हें अधिक सम्मानजनक जीवन जीने की अनुमति देता है।” मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने कहा।

अदालत ने केंद्र और बार काउंसिल ऑफ दिल्ली को वित्तीय कठिनाइयों पर विचार करने और राष्ट्रीय राजधानी में नए नामांकित अधिवक्ताओं को उनके पहले वर्ष के अभ्यास के दौरान 5,000 रुपये की मासिक सहायता देने का निर्देश देने की मांग करने वाली याचिका पर विचार करने से इनकार करते हुए यह टिप्पणी की।

उच्च न्यायालय ने कहा कि यह बार काउंसिलों के लिए है कि वे किसी प्रकार की वित्तीय सहायता प्रदान करने के लिए प्रावधान करें ताकि युवा अधिवक्ता, जो इस महान पेशे का भविष्य हैं, खुद को बनाए रखने में सक्षम हैं।

“दिल्ली बार काउंसिल और बार काउंसिल ऑफ इंडिया से एक गंभीर अपील करने के अलावा, युवा अधिवक्ताओं को वजीफा प्रदान करने के प्रावधान करने के लिए, जिन्होंने हाल ही में खुद को पेशे में नामांकित किया है, ताकि वे शुरुआती वित्तीय तनाव को दूर कर सकें। वर्षों के अभ्यास के बाद, यह अदालत युवा अधिवक्ताओं को अनिवार्य रूप से वजीफा प्रदान करने का निर्देश देने वाली परमादेश की रिट पारित नहीं कर सकती है।”

अदालत ने कहा कि उसे जनहित याचिका (पीआईएल) पर विचार करने के लिए राजी नहीं किया गया था।

पीठ ने कहा, “दुर्भाग्य से”, सभी क्षेत्रों में युवा पेशेवर, चाहे वह दवा हो, चार्टर्ड अकाउंटेंसी, आर्किटेक्चर, इंजीनियरिंग, आदि सभी समस्याओं का सामना करते हैं, जो युवा अधिवक्ताओं द्वारा सामना की जाने वाली समस्याओं के समान हैं।

नौकरी के अवसर दुर्लभ हैं और लोग इनके लिए बहुत अधिक प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं जो प्रतिस्पर्धा को कठिन बनाता है और एक व्यक्ति की सेवाओं को दूर करने योग्य बनाता है, इसने कहा, इस अदालत को जोड़ते हुए, अपने रिट अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए अकेले कानूनी पेशे को अलग नहीं कर सकते हैं और केवल युवा अधिवक्ताओं को पकड़ सकते हैं। वजीफा का दावा करने का अधिकार है।

“यह अच्छी तरह से तय है कि एक रिट केवल कानून द्वारा स्थापित अधिकार के प्रवर्तन के लिए झूठ बोल सकती है और संविधान के अनुच्छेद 21 को बार एसोसिएशन से मासिक वजीफे का दावा करने के लिए एक वकील के अधिकार को अपने आप में शामिल करने के लिए नहीं बढ़ाया जा सकता है,” पीठ ने कहा। कहा।

याचिकाकर्ता ने कहा कि कई राज्य बार काउंसिल ने पहले ही युवा अधिवक्ताओं को वित्तीय सहायता देने के प्रावधान किए हैं और दिल्ली में भी इसकी आवश्यकता है क्योंकि यहां रहने की लागत अधिकांश राज्यों की तुलना में अधिक है।

याचिका में नए नामांकित अधिवक्ताओं के लिए समान अवसर सृजित कर चैंबर/को-वर्किंग स्पेस आवंटन के लिए नियम बनाने का निर्देश देने की भी मांग की गई है।

याचिकाकर्ता, एक युवा वकील, ने नए नामांकित अधिवक्ताओं के लिए जगह की अनुपलब्धता पर प्रकाश डाला जहां वे बैठ सकते हैं और ग्राहकों का मनोरंजन कर सकते हैं, और उन्हें कक्षों में समायोजित करने के लिए नियमों की कमी है।

कक्षों में जगह के संबंध में, पीठ ने कहा कि प्रत्येक बार एसोसिएशन या अदालत के अपने आवंटन के लिए नियम हैं जो आमतौर पर वरिष्ठता के आधार पर किया जाता है और ऐसे अधिवक्ता हैं, जो बार में 10 से 15 साल तक खड़े हैं, जो सुरक्षित करने में असमर्थ हैं। काम करने के लिए कक्ष।

“यह अदालत इस तथ्य पर ध्यान देती है कि कई वकील अपने वाहनों से भी काम करते हैं यदि वे भाग्यशाली हैं कि वे भाग्यशाली हैं। हालांकि, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि कक्षों के आवंटन के लिए नियम हैं, याचिकाकर्ता की याचिका विशिष्ट प्रावधान प्रदान करने के लिए है। केवल कनिष्ठ अधिवक्ताओं के लिए कक्षों पर विचार नहीं किया जा सकता है।

“यह अदालत बार काउंसिलों/एसोसिएशनों से बार के युवा सदस्यों की कठिनाइयों के प्रति अधिक संवेदनशील होने और कुछ निर्दिष्ट स्थान प्रदान करने पर विचार करने के लिए अपील कर सकती है जिसका उपयोग युवा अधिवक्ताओं द्वारा न केवल अपने करियर को आगे बढ़ाने के लिए किया जा सकता है बल्कि इस पेशे का भविष्य, “यह कहा।

पीठ ने कहा, निस्संदेह, याचिकाकर्ता ने युवा वकीलों की समस्याओं पर प्रकाश डाला है। जिन लोगों ने अभी-अभी अधिवक्ता के रूप में अपना नामांकन कराया है, उन्हें दिल्ली में “जीवन यापन की उच्च लागत” के कारण खुद को बनाए रखने में भारी कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है।

अदालत ने कहा कि युवा अधिवक्ताओं के लिए आवास, भोजन और यात्रा के लिए खर्च वहन करना वास्तव में बहुत मुश्किल है, और इस तथ्य पर ध्यान दिया कि इनमें से कई युवाओं को या तो उनके वरिष्ठों द्वारा भुगतान नहीं किया जाता है या वेतन इतना कम है कि वे बमुश्किल एक महानगर में रहने की लागत को कवर करते हैं।

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)

Artical secend