रूस के शाही पतन और पतन के लिए पुतिन का प्रतिरोध निरर्थक साबित होगा

0



मैं अक्टूबर 1993 की शुरुआत में मॉस्को की पिछली सड़कों से गुज़रा, व्हाइट हाउस, रूस के भव्य संसद भवन को घेरने वाले सैनिकों से किनारा कर लिया। मेरा गंतव्य: लेफोर्टोवो जेल, जहां मुझे राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन के विरोध में राष्ट्रवादी सांसदों और बंदूकधारियों का साक्षात्कार करना था – जिन्होंने उनकी सरकार के खिलाफ विधायिका के विद्रोह में शामिल होने से पहले उन्हें बंद कर दिया था।

यह एक ऐसा समय था, जो कई मायनों में हमारी समकालीन उथल-पुथल से मेल खाता है।

उस कुख्यात राजनीतिक जेल में घिरे लोगों ने येल्तसिन और उनके पूर्ववर्ती मिखाइल गोर्बाचेव को सोवियत संघ को खत्म करने में उनकी भूमिका के लिए घृणा की। ने इसके पतन को 20वीं सदी की “सबसे बड़ी भू-राजनीतिक तबाही” के रूप में शोक व्यक्त किया है। 1993 में लेफोर्टोवो में पहले से ही अपमान की भावना स्पष्ट थी।

विडंबना यह है कि सोवियत संघ को भंग करना गोर्बाचेव के विचारों से सबसे दूर था जब उन्होंने पूर्वी यूरोप में अपने व्यापक अनौपचारिक साम्राज्य को खत्म कर दिया: पोलैंड, हंगरी, रोमानिया, चेकोस्लोवाकिया और पूर्वी जर्मनी के पूर्व उपग्रह राज्य जो अब नाटो और यूरोपीय संघ के पूर्वी हिस्से का गठन करते हैं। पार्श्व। हालांकि इस सप्ताह पश्चिम में कई लोगों द्वारा शीत युद्ध को समाप्त करने में उनकी भूमिका के लिए शोक व्यक्त किया गया, गोर्बाचेव ने साम्राज्य को संरक्षित करने के व्यर्थ प्रयास में सैन्य बल को भी मंजूरी दे दी: अकेले जॉर्जिया की राजधानी त्बिलिसी में 21 प्रदर्शनकारी मारे गए; सोवियत परिधि पर बाल्टिक और काकेशस के लोगों द्वारा स्वतंत्रता की घोषणा के बाद 1991 में लातविया और लिथुआनिया की राजधानी रीगा और विनियस में दर्जनों और मारे गए थे।

यहां तक ​​​​कि येल्तसिन, जिन्होंने यूक्रेन, बेलारूस और कजाकिस्तान के नेताओं के साथ औपचारिक रूप से सोवियत संघ को भंग कर दिया था, बाद में चेचेन को रूसी संघ से अलग होने से रोकने के लिए खून की नदियों को फैलाने के लिए तैयार थे।

एक बार धागों को खींच लेने के बाद साम्राज्य की टेपेस्ट्री को सुलझने से रोकना असंभव नहीं तो मुश्किल है। दुनिया के अब तक के सबसे बड़े साम्राज्य के उत्तराधिकारी राज्य के नागरिक के रूप में मेरा यही दृष्टिकोण है: ब्रिटेन। प्रक्रिया लंबी हो सकती है लेकिन यह अपरिहार्य है। तुर्क साम्राज्य तीन शताब्दियों तक यूरोप का बीमार आदमी था, लेकिन इसे खत्म करने के लिए एक विश्व युद्ध और तीन प्रतिद्वंद्वी शाही शक्तियों का सहारा लेना पड़ा। 1945 के बाद, विदेशी यूरोपीय साम्राज्य दशकों के भीतर गायब हो गए।

मास्को के साम्राज्य को कब तक मिला है? बर्लिन की दीवार गिरने के बाद क्रेमलिन की सेना को मदर रूस में वापस लाने में दो साल लग गए। पुतिन का यूक्रेन पर आक्रमण आज घड़ी को पीछे करने का एक प्रयास है, लेकिन अगर उनका प्रयास विफल हो जाता है, तो उनके उत्तराधिकारी को रूसी संघ के भीतर से नए स्वतंत्रता आंदोलनों का सामना करना पड़ेगा। इसके 20% से अधिक नागरिक जातीय रूसी नहीं हैं और उन अल्पसंख्यकों को यूक्रेन में लड़ रहे सशस्त्र बलों में अधिक प्रतिनिधित्व दिया जाता है। यदि वे सैनिक हार कर स्वदेश लौटते हैं, तो परिणाम भयानक हो सकते हैं।

अन्य यूरोपीय साम्राज्य गिरावट को रोकने के समान प्रयासों में विफल रहे। फ्रांसीसी, बेल्जियन, डच, स्पैनिश, पुर्तगाली और ब्रिटिश अपने महानगरीय केंद्र में सिमट गए हैं (हालांकि स्कॉटिश और कैटलन राष्ट्रवादी इस पर विवाद करेंगे), लेकिन मॉस्को के नेताओं की तरह, वे अक्सर इस प्रक्रिया को रोकने के लिए लड़ते रहे।

द्वितीय विश्व युद्ध में मित्र देशों की जीत ने पुराने साम्राज्यों को पुनरुद्धार की भ्रामक आशा दी। अंग्रेजों ने अनिच्छा से भारत – “द ज्वेल इन द क्राउन” – को तत्काल बाद के वर्षों में छोड़ दिया हो सकता है, लेकिन उन्होंने मध्य पूर्व में एक साम्राज्य बनाए रखने के लिए लड़ाई लड़ी जब तक कि 1956 के स्वेज संकट में सैन्य हस्तक्षेप ने अमेरिकी अस्वीकृति को पूरा नहीं किया और उद्यम को धराशायी कर दिया। . इसके अफ्रीकी उपनिवेशों में भी परिवर्तन की हवा चली। 1967 तक, कम्युनिस्ट विद्रोहियों और शिकारी शक्तियों के खिलाफ सैन्य जीत के बावजूद, लंदन अब दक्षिणपूर्व एशियाई प्रतिबद्धता “पूर्व के स्वेज” को बर्दाश्त नहीं कर सकता था।

लेकिन मॉस्को के विपरीत, लंदन अपने साम्राज्य को खत्म करने में एक चमक बिखेरने में सक्षम था। टोरी और लेबर के प्रधानमंत्रियों ने समान रूप से अमेरिका और सोवियत संघ के साथ शीर्ष तालिका में ब्रिटेन के स्थान को आत्मसमर्पण करने से घृणा की। 1965 के अंत तक, हेरोल्ड विल्सन ने देश की सीमाओं के हिमालय पर होने का दावा किया। अपरिवर्तनीयता के लिबास और कड़े ऊपरी होंठ ने यूके को चेहरे को बचाने में मदद की।

जैसा कि इतिहासकार जॉन डार्विन कहते हैं, रानी के नेतृत्व में साम्राज्य से मुक्त राष्ट्रों के राष्ट्रमंडल में संक्रमण को सार्वजनिक उपभोग के लिए प्रस्तुत किया जा सकता है “दूरदर्शी राजनेता के कार्य के रूप में, दृष्टि की विजय, तंत्रिका की विफलता नहीं।” नए राष्ट्र राज्य ताज के प्रति वफादार थे; ब्रिटेन का उदार साम्राज्यवादी मिशन पूरा हुआ; देशभक्त खुश हो सकते हैं।

और इसलिए अंग्रेजों ने व्यंजना के साथ खुद को सांत्वना दी कि उन्होंने “गिरावट का प्रबंधन किया”, जबकि इंडोचीन और अल्जीरिया में फ्रांसीसी “सैन्य हार का सामना करना पड़ा” और बेल्जियम ने उनके मद्देनजर “अराजकता” छोड़ दी। यह एक सुकून देने वाली कहानी है, लेकिन संदेहास्पद है।

रूसी राष्ट्रवादियों के लिए कोई चेहरा बचाने का फॉर्मूला नहीं रहा है और न ही कोई आर्थिक लाभ गिरावट और गिरावट के दर्द को कम करने के लिए है। पूर्व यूरोपीय शक्तियों ने युद्ध के बाद अभूतपूर्व समृद्धि की अवधि का आनंद लिया क्योंकि उन्होंने अपने साम्राज्यों को छोड़ दिया, लेकिन रूस ने 1990 के दशक में 10 वर्षों से भी कम समय में अपनी अर्थव्यवस्था को लगभग आधा कर दिया। सोवियत संघ के पूर्व “उपनिवेश” आज तक मास्को को बदनाम करते हैं और क्रेमलिन वर्चस्व के लिए एक आवरण के रूप में कार्य करने वाले किसी भी राष्ट्रमंडल-शैली के संघ में थरथराते हैं। न ही रूस के पास नाटो – या यूरोपीय संघ का आराम का कंबल है, जिसने ब्रिटिश साम्राज्यवादियों को नहीं, तो फ्रांसीसी साम्राज्यवादियों को जीवन पर एक नया पट्टा दिया।

आज, चेचन्या, जॉर्जिया, क्रीमिया और डोनबास में रूसी हथियारों की सफलता के आधार पर पुतिन को घर पर लोकप्रियता प्राप्त है। यहां तक ​​कि गोर्बाचेव ने भी गलती से इनमें से कुछ हस्तक्षेपों का समर्थन किया था। प्राकृतिक संसाधनों के दोहन से अस्थायी समृद्धि और स्थिरता आई है। लेकिन यूक्रेन में पुतिन का शाही जुआ उसका स्वेज, उसका अल्जीरिया या उसका वियतनाम हो सकता है। जब साम्राज्य वापस हमला करता है, तो यह आमतौर पर आपदा की ओर जाता है।

Artical secend